LA CRISIS DE LA VIVIENDA Y LOS AFECTADOS POR LOS SUBSIDIOS...

Fonvivienda emitió el 16 de diciembre una circular dirigida a establecimientos de crédito, entidades de economía solidaria, Cajas de Compensación familiar y/o vendedores de vivienda de interés social (VIS), así como a hogares beneficiarios o interesados en acceder al subsidio familiar de vivienda “Mi Casa Ya”. En ella se anuncian importantes medidas relacionadas a la cobertura de tasas de interés y preasignación de subsidios de vivienda. 

La plataforma para la preasignación de subsidios para la compra de vivienda VIP fue cerrada. Sin embargo, los hogares que se encuentren en estado “Solicitante preasignación - cumple” mantendrán la reserva del cupo para la vigencia en la cual se proyecta la entrega de la vivienda. La entrega del subsidio será condicionada al cumplimiento de los requisitos y disponibilidad presupuestal.  

Ahí inicia el problema, en la disponibilidad presupuestal…

Los cierres financieros de muchas personas que iniciaron pagos mensuales en proyectos de vivienda se van o se están incumpliendo y al incumplirse se pierde la inversión que durante tanto tiempo han venido realizando.

El 27 de marzo pasado se realizó un encuentro en el ministerio de vivienda, donde los funcionarios, incluyendo la directora de vivienda de interés social, escucharon las solicitudes de los afectados, quienes representaron a miles de personas en todo el país; los funcionarios se comprometieron a hablar con la ministra y tener una respuesta para mañana 3 de abril de 2025.

Mañana será un día clave ara estas familias en todo el país, en un país con muchas situaciones en crisis y la vivienda no resulto ser la excepción.

La Salud, la educación, la vivienda, los servicios y sobre todo la seguridad son los temas que todos los días en este país, que alguna vez estuvo encomendado al sagrado corazón pasan por las camándulas de muchos feligreses en las casas y santuarios pidiendo porque este país recupere el curso y alguien lo lleve a buen puerto. ¿O ME EQUIVOCO?

PD : Esperen en la columna del domingo la respuesta del 3 de abril del ministerio.

AUDITORIA AL SISTEMA DE SALUD

 

Si hay algo claro durante los últimos años en Colombia, es que el sistema de salud no ha tenido un control eficaz por parte de las entidades que deben ejercerlo y esto nos lleva en primer lugar a la SUPERINTENDENCIA DE SALUD, una entidad burocrática que no ha funcionado, ni antes y mucho menos ahora; que en los últimos dos años ha tenido tres (3) superintendentes diferentes, que no han hecho nada por mejorar los procesos de calidad y atención oportuna a los usuarios del sistema. 

En un video en redes sociales escuche que es una actividad tripartita controlar el sistema, tanto contributivo, como el subsidiado; esta frase solo permite repartirse la inoperancia entre la SUPERINTENDENCIA DE SALUD, EL INSTITUTO DEPARTAMENTAL y LA SECRETARIA MUNICIPAL en cada uno de los entes territoriales de esta Colombia que día a día hace cola para reclamar medicamentos y atención.

Las entidades territoriales del nivel municipal son responsables de vigilar que las EPS cumplan con sus obligaciones a todo nivel; Las entidades territoriales del nivel departamental pueden requerir a las EPS que subsanen los incumplimientos y si las EPS no subsanan los incumplimientos, las entidades territoriales del nivel departamental remiten los informes correspondientes a la Superintendencia Nacional de Salud; así debe operar el control o la auditoria a los regímenes de salud en Colombia.

¿Pero que de todo esto se está haciendo y si se hace de qué forma se hace?

Durante los últimos dos años el sistema de salud en Colombia entró en un estado de deterioro constante y todos los días se buscan culpables, que si el gobierno, que si las eps, que si los dos, para mi hay un culpable nefasto ahora y antes; y es la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE SALUD, que no ha logrado ni antes y mucho menos ahora controlar los procesos de salud en un sistema que pasó la prueba de una PANDEMIA por encima de los sistemas de salud de países del primer mundo o como dirían ahora PAISES ORDENADOS.

No hay que buscar reformas sociales en la salud de forma populista, lo social y solidario ya existe en el sistema hace muchos años, solo se debe apretar el control y vigilancia de los actores del sistema, inicialmente por parte de los municipios, con un apoyo total de las gobernaciones; o de lo contrario que los entes territoriales sean empoderados por la ley para poder sancionar directamente los actores del sistema que no cumplan con el deber ser de su misionalidad.

Para que debería existir una SUPERSALUD si existen las secretarias de salud municipal y departamental que son las que teóricamente están en campo y no en fríos escritorios en la ciudad de Bogotá. Eso podría ser parte de la solución, pero desde que se haga con ética y no con estética, con hechos y no con videos mediáticos.

Lo social y solidario ya esta hace muchos años en el sistema…hace muchos años y una pandemia. O ME EQUIVOCO.

QUE PASÓ CON LA INTERVENCION DE LA NUEVA EPS ?

 

¿QUE PASÓ CON LA INTERVENCION DE LA NUEVA EPS? 

El 3 de abril de 2024 se llevó a cabo la intervención forzosa administrativa para administrar a NUEVA EMPRESA PROMOTORA DE SALUD SA “NUEVA EPS SA” identificada con NIT 900.156.264- 2, por el término de un (1) año, es decir, desde el 3 de abril de 2024 hasta el 3 de abril de 2025, por las razones expuestas en la parte motiva de la presente resolución. 

¿Y para que se llevó a cabo la intervención según el SUPERINTENDENTE DE SALUD de la época?

Primero, para resolver de fondo y de acuerdo con el término establecido por la Circular Exter¬na 2023151000000010-5 de junio 22 del 2023 de la Superintendencia Nacional de Salud, las reclamaciones en salud interpuestas por la población afiliada, con especial atención en las clasificadas como “riesgo vital”; cosa que hasta la fecha de hoy y a punto de cumplirse el año de la intervención, no se ha hecho realidad, por el contrario, cada día hay más reclamaciones y sobre todo las de riesgo vital.

El gerente interventor debía, realizar una evaluación detallada y operativa de la red de prestadores de servi¬cios de salud para asegurar que la población afiliada pueda acceder de manera oportuna, segura, pertinente y continua a los servicios de salud. Esto implica identificar posibles deficiencias en la red y tomar medidas correctivas para mejo¬rar la accesibilidad y calidad de la atención médica proporcionada; hasta la fecha de hoy la NUEVA EPS tiene más problemas para que los afiliados accedan de manera oportuna, segura, pertinente a los servicios de salud.

También la intervención debía, diseñar e implementar estrategias efectivas con enfoque preventivo a las causas de morbimortalidad identificadas en la población asegurada y grupos de riesgo priorizados según modelo de atención, con el objetivo de contribuir al estado de salud y bienestar de los usuarios; hoy en día los problemas de morbimortalidad de los afiliados a la NUEVA EPS dejan mucho que desear en una crisis latente que mantiene en riesgo inminente la salud de los mismos.

El gerente interventor debía Implementar y desarrollar medidas de salvamento orientadas a la recuperación financiera de la EPS, incluyendo estrategias para que la EPS cumpla con las condiciones financieras y de solvencia, de conformidad con lo establecido en el Decreto número 780 de 2016 y modificatorios; hoy día la situación financiera de la NUEVA EPS es caótica, mucho peor que antes de la intervención.

A la fecha, el gerente interventor debería haber logrado realizar la liquidación de los acuerdos de voluntades terminados con la red pres¬tadora de servicios de salud y proveedores de tecnologías en salud, así como el seguimiento a los que se encuentran en ejecución y adoptar las medidas a que hubiere lugar en caso de evidenciar incumplimiento, de acuerdo con lo estableci¬do en el artículo segundo del Decreto número 441 de 2022. Hoy se ve en todas y cada una de las ciudades del país a los usuarios haciendo interminables colas para reclamar medicamentos que nunca son suministrados y que los pendientes son el pan de cada día, mientras que las enfermedades siguen avanzando en sus cuerpos en una carrera contra el tiempo que en ningún momento la intervención de la NUEVA EPS ha logrado detener.

Mínimo diez (10) días hábiles previos al vencimiento de la medida ordenada (antes del 3 de abril de 2025) el gerente interventor, deberá presentar informe final de resultados en el cual, se establezca si es posible poner a la entidad en condiciones de desarrollar adecuadamente su objeto social, si se pueden realizar otras operaciones que permitan lograr me¬jores condiciones de la vigilada o, si la entidad debe ser objeto de liquidación. Adicionalmente en este informe indicará si es necesario prorrogar el término de intervención…

¿No conozco el informe final que a la fecha ya debe haberlo hecho llegar el gerente interventor a la SUPERSALUD, pero que podría decir este informe?, que no se pudo arreglar nada de lo que se pretendía y que por ende toca liquidar?; No imagino el caos que generaría una posible liquidación de la NUEVA EPS. ¿QUIEN TIENE LA CULPA DE LA CRISIS DE LA SALUD?

Lo que si se ve a diario en las eps, las ips y los dispensarios es que la situación hoy día en cuanto a la salud en Colombia está mucho peor que hace un año…O ME EQUIVOCO.

  

LAS BASURAS DE CUCUTA...FALTA DE PLANEACION?

 

La semana pasada me preguntaba en este blog si Cúcuta estaba preparada para tomar la operación del acueducto y sugería no desaprovechar los 18 años de experiencia de aguas kpítal como operador del mismo.

Hoy me pregunto, y porque Cúcuta no opera la recolección de residuos no aprovechables (basura) y organiza en forma la de los aprovechables.

Si usted revisa su factura de CENS (energía) podrá observar que allí se cobra el servicio de aseo y en el mismo están registrados dos ítems que tienen que ver con la recolección de los residuos aprovechables (RECICLAJE), estos ítems para el estrato 4 suman un poco más de 1.000 pesos mensuales, ¿pero quienes están realizando esta labor de recolección de los residuos aprovechables para que se cobre dicho servicio?

La Alcaldía de Cúcuta, la agencia de cooperación alemana (GIZ) y GOPA Infra lideraron en el año 2.022 la primera mesa de diálogo de economía circular, en la que se expusieron los resultados del estudio que refleja el potencial de la ciudad en materia de aprovechamiento de los residuos.

La agencia de cooperación alemana GIZ y su aliado GOPA Infra revelaron que solo un 3,6 % de residuos sólidos que se producen los hogares de Cúcuta se están transformando en otros elementos, lo que a su vez quiere decir que el 96,4 % restante se están yendo a los rellenos sanitarios.

El estudio también determina que en Cúcuta se producen cerca de 259.000 toneladas al año de residuos sólidos, de los cuales el 84 % se podría aprovechar, teniendo en cuenta que del 57 % de ellos son orgánicos (peladuras de frutas y verduras, sobras de comida, desperdicios de pescado, huesos, restos de carne entre otros) y 27 % aprovechables (cartón, papel, plástico, metales y vidrio).

¿Entonces quienes están prestando el servicio de recolección de aprovechables en Cúcuta?

¿Cuáles son las rutas y cuales las organizaciones debidamente registradas ante la superintendencia de servicios públicos para esta actividad?

De conformidad con el numeral 3 del artículo 2.3.2.2.4.2.109 del decreto 596 de 216, es obligación de los usuarios presentar los residuos separados en la fuente con el fin de ser aprovechados y entregados a la persona prestadora de la actividad de aprovechamiento, que será la responsable de su recolección y transporte hasta la Estación de Clasificación y Aprovechamiento (ECA), y del pesaje y clasificación en la ECA.

¿Cuántas veces han sido capacitados ustedes en sus casas sobre como separa en la fuente (en la casa) los residuos aprovechables? 

¿Sabe usted que debe tener tres colores de bolsas para los residuos, una blanca, una verde y la incondicional negra? 

Es muy probable que ignore esto o que no lo haga que seria un desperdicio si lo sabe, pero si se lo están facturando en el recibo mensual del aseo.

Puede ser que mil pesos mensuales no sea mucho…pero multipliquen por no sé, unos 300 mil usuarios en un año; es una suma significativa, para que se sigan generando las mismas basuras, de la misma forma y perdiendo plata el municipio y la ciudad misma perdiendo generación de empleo y perdiendo el tiempo. Esto sucede porque las personas que toman las riendas de la planeación de la ciudad saben más de política que de planeación urbana. O ME EQUIVOCO