LA PANDEMIA SILENCIOSA: cuando los microbios nos ganan la partida...

 

En un mundo saturado de noticias sobre guerras, muertes y corrupción, hay amenazas que avanzan en silencio. No hacen titulares, no ocupan portadas, pero su impacto puede ser igual de devastador. La resistencia a los antibióticos es una de esas amenazas: una pandemia silenciosa que crece en los rincones de nuestra ciudad, en las casas, en las calles y en la forma en que tratamos nuestras enfermedades.

En Cúcuta, es común que los antibióticos se usen como un recurso inmediato, sin receta médica, muchas veces para combatir infecciones virales donde no tienen efecto alguno. Esta práctica no es un acto inocente; es un gesto que fortalece a los microbios, que hace que infecciones simples se transformen en batallas que el cuerpo y la ciencia luchan por ganar. La falta de control institucional permite que estos medicamentos se vendan libremente, sin supervisión, y que la resistencia bacteriana avance como una sombra silenciosa sobre nuestra salud colectiva. Por eso, resulta urgente que los antibióticos solo se dispensen con prescripción médica, como una medida fundamental para proteger la vida de todos.

Las cifras nacionales son un llamado a la reflexión. Según el Instituto Nacional de Salud, en 2019 se registraron 4,700 muertes atribuibles y 18,200 muertes asociadas a la resistencia a los antibióticos. Cada número representa una vida, una familia, una historia truncada por bacterias que aprendieron a resistir nuestras defensas. Las infecciones que antes se curaban con facilidad hoy requieren tratamientos más largos y costosos, prolongan estancias hospitalarias y aumentan la mortalidad, sobre todo entre los más vulnerables.

Frente a esta realidad, la acción no puede ser solo de los médicos o de las autoridades sanitarias. La lucha es colectiva. Educar a la comunidad, fortalecer la regulación para que los antibióticos solo se vendan con receta, monitorear su consumo, fomentar la higiene y la vacunación son pasos que cada uno de nosotros puede dar. Cada decisión consciente, cada medicamento usado correctamente, cada hábito preventivo, es un acto de resistencia contra esta pandemia silenciosa.

Este domingo, mientras sostienes tu taza de café, recuerda que la verdadera batalla no se libra solo en hospitales ni laboratorios, sino en nuestras decisiones cotidianas. Cada acto responsable es un golpe silencioso contra esta amenaza invisible. No se trata solo de proteger nuestra salud, sino la de quienes amamos y la de toda la comunidad. Los microbios pueden ser diminutos, pero nuestra conciencia y responsabilidad son fuerzas aún mayores. Hoy, más que nunca, cuidar de otros es cuidar de nosotros mismos, y en esa acción reside la verdadera victoria. ¿O ME EQUIVOCO?

Fuente: Instituto Nacional de Salud (INS) : Dos de cada cinco muertes por infecciones en Latinoamérica se relacionan con la resistencia antimicrobiana.

BONUS TRACK : COLOMBIA…

La confrontación de Petro con Trump no es un acto de soberanía: es un riesgo calculado que puede aislar a Colombia. Sin estrategia ni negociación, la retórica radical destruye credibilidad, limita cooperación y amenaza la estabilidad del país. La independencia proclamada se convierte en aislamiento costoso. ¿O ME EQUIVOCO?

El peligro de mirar donde otros callan…

 

Ser veedor ciudadano en Colombia es un ejercicio de valentía cívica y, a la vez, una travesía por un terreno minado. En teoría, la figura del veedor encarna el ideal de participación democrática: un ciudadano que vigila, denuncia y propone, comprometido con la transparencia y el control social del Estado. En la práctica, sin embargo, ser veedor puede significar exponerse a la indiferencia institucional, al aislamiento político e incluso a la amenaza.

En ciudades como Cúcuta, donde los intereses políticos, económicos y contractuales suelen entrelazarse, la tarea del veedor se vuelve más compleja. El acceso a la información pública continúa siendo limitado, los procesos de rendición de cuentas se diluyen en tecnicismos, y la protección a quienes denuncian irregularidades es débil o inexistente. La veeduría, que debería ser un puente entre ciudadanía y administración, termina muchas veces convertida en un campo de disputa y sospecha.

Pese a ello, el rol del veedor ciudadano conserva un valor incalculable. Permite detectar sobrecostos, obras inconclusas, irregularidades en la contratación y omisiones administrativas que afectan directamente la calidad de vida de la comunidad. Su trabajo, aunque poco reconocido, es una pieza clave para fortalecer el tejido democrático desde lo local. Cada veeduría activa, cada denuncia documentada, cada observación oportuna, representa un ejercicio de resistencia cívica frente a la corrupción y la impunidad.

Y entonces surge la pregunta inevitable: ¿por qué, si ser veedor es tan peligroso, todavía hay ciudadanos que se exponen? Tal vez porque aún creen que la verdad no se negocia, que el deber de cuidar lo público no se delega y que la dignidad también se defiende mirando de frente. Es esa convicción la que mantiene viva una esperanza cívica en medio del cansancio colectivo.

El problema radica en que el sistema no protege a quien se atreve a mirar. Las denuncias suelen quedar atrapadas en la burocracia, y la respuesta institucional es más lenta que el desgaste personal de quien decide alzar la voz. Ser veedor no debería ser un acto heroico, pero en Colombia lo es.

El desafío, entonces, es doble: fortalecer los mecanismos legales y de acompañamiento para las veedurías ciudadanas, y recuperar el sentido colectivo de la vigilancia pública. No se trata de héroes solitarios, sino de comunidades vigilantes, informadas y empoderadas.

Ser veedor es mirar donde otros prefieren no mirar. Es incomodar al poder, pero también recordarle que la soberanía reside en la ciudadanía. En tiempos donde la transparencia es más un discurso que una práctica, ejercer la veeduría no solo es un derecho: es un deber que nos interpela a todos. ¿ O me equivoco?

 

NADA ENVEJECE MÁS RÁPIDO A UNA DEMOCRACIA... QUE LA DESILUSIÓN DE SUS JOVENES.

 

Han pasado ya varios años desde que Colombia celebró con entusiasmo la elección de los Consejos de Juventud, presentada como una victoria de la democracia participativa. Sin embargo, hoy la pregunta es inevitable: ¿han servido realmente para transformar la realidad de los jóvenes o se quedaron en el discurso?

Los Consejos de Juventud nacieron con la promesa de darle voz y voto a una generación históricamente marginada de la toma de decisiones. Pero la realidad muestra una distancia enorme entre el ideal y el resultado. La mayoría de los municipios carecen de recursos, acompañamiento técnico o voluntad política para que estos consejos funcionen. Muchos jóvenes electos terminaron enfrentando la indiferencia de sus administraciones locales y la falta de canales reales para incidir en las políticas públicas.

La participación, que debía ser el gran triunfo, ha sido más bien el reflejo de una desilusión creciente. En las urnas, el abstencionismo juvenil superó con creces las expectativas, y no por apatía, sino por desconfianza. La juventud percibe —con razón— que estos espacios pueden ser usados más como vitrinas de legitimidad para los gobiernos que como plataformas de poder efectivo para sus representantes.

A esto se suma otro problema: la falta de formación política y social para quienes resultan elegidos. Sin herramientas de gestión, sin capacitación en liderazgo o mecanismos de incidencia, muchos consejeros terminan reducidos a figuras decorativas en actos protocolarios. Lo que debía ser un laboratorio de democracia termina pareciendo un ejercicio simbólico, una promesa más dentro de una estructura institucional que, en el fondo, no cambia.

La juventud no necesita ser escuchada solo cada cuatro años, ni encasillada en consejos sin dientes. Necesita espacios donde su palabra tenga consecuencias, donde su participación se traduzca en políticas tangibles, presupuesto y presencia real en la agenda pública. La elección de los Consejos de Juventud fue una buena idea. Pero una buena idea sin voluntad, sin poder y sin seguimiento, se convierte en una frustración colectiva. Y nada envejece más rápido a una democracia que la desilusión de sus jóvenes. ¿O ME EQUIVOCO?

 

EN CÚCUTA, LA LEY DEL MÁS FUERTE REEMPLAZÓ LA CULTURA CIUDADANA.

 

En Cúcuta, la cultura ciudadana se ha vuelto un lujo escaso. Basta con caminar por sus calles para notar cómo la convivencia se ha ido erosionando entre el ruido, la indiferencia y la falta de respeto por lo público. Pareciera que la ciudad se acostumbró a sobrevivir en medio del caos, en lugar de aspirar a vivir en comunidad.

Los ejemplos sobran. El conductor que se pasa el semáforo en rojo sin pensar en el peatón; el motociclista que invade el andén como si fuera su pista personal; el ciudadano que arroja la basura a la calle con total naturalidad. Todo eso refleja un problema más profundo que va más allá de las normas: la ausencia de sentido colectivo, de esa conciencia mínima de que el espacio común también nos pertenece.

Hay un semáforo en Cúcuta que pareciera haberse vuelto invisible para los ciudadanos. Día y noche, los vehículos lo ignoran como si la luz roja fuera una simple sugerencia y no una advertencia de vida o muerte. Nadie se detiene, nadie reclama, nadie hace nada. Se ha vuelto una infracción normalizada, repetida una y otra vez frente a la mirada indiferente de todos, incluso cuando cruzan niños, ancianos o mascotas. Esa escena cotidiana retrata con crudeza lo que somos: una ciudad que ha perdido la capacidad de asombro ante el irrespeto y el peligro.

Durante años se ha intentado culpar a las autoridades, y en parte con razón. Pero la falta de cultura ciudadana no se resuelve solo con más policía o sanciones. Se necesita educación, ejemplo y coherencia desde el hogar, la escuela y las instituciones. Una sociedad que normaliza el irrespeto termina construyendo una ciudad sin alma, donde cada quien piensa solo en sí mismo.

Cúcuta necesita reencontrarse con el civismo, con ese compromiso silencioso que nos hace detenernos antes de hacer daño, que nos impulsa a cuidar lo que es de todos. La cultura ciudadana no se impone: se cultiva. Pero mientras sigamos confundiendo la “viveza” con la inteligencia y el “sálvese quien pueda” con libertad, seguiremos atrapados en el mismo círculo vicioso que tanto criticamos.

Es hora de que tanto las autoridades locales como los ciudadanos asuman su parte. Que se promuevan campañas reales de cultura ciudadana, no simples anuncios publicitarios. Que las escuelas enseñen valores cívicos con el mismo rigor con el que enseñan matemáticas. Y, sobre todo, que cada cucuteño entienda que el cambio no llega de afuera: empieza en su propia conducta diaria. Porque una ciudad solo progresa cuando su gente decide comportarse como comunidad y no como una multitud sin rumbo. ¿O ME EQUIVOCO?.